Право на необходимую оборону

Каждый гражданин нашей страны имеет право давать отпор преступникам, при этом он находится под защитой закона. Однако необходимо правильно понимать и применять данную статью. Запомните несколько условий, при которых жёсткая оборона будет считаться законной.

1. Действия нападающего лица должны быть общественно опасными, посягать на права и интересы граждан или интересы государства. Вы можете защищаться от преступников, но не от людей, которые не нарушают закон, а просто ведут себя, по вашему мнению, недостойно. Например, вы не имеете права ударить человека, нахамившего вам в автобусе, избить соперника, ухаживающего за понравившейся вам девушкой, и т. д. Они — не преступники, хотя и не симпатичные вам люди.

2. Жёсткая оборона допустима, если на человека уже напали или вот-вот нападут. Скажем, преступник приставил нож или направил на вас огнестрельное оружие. В этом случае гражданин вправе защищаться всеми доступными способами. А если бандит вдруг решит убежать и оставить за вами поле боя? Когда нападение прекращено, то отпадает необходимость защиты, а следовательно, и право на оборону. Коротко эту мысль можно выразить так: "В спину стрелять нельзя — будешь отвечать!".

3. Нападение должно быть действительным, а не мнимым. Предположим, ваш знакомый, решив подшутить, приставил вам к спине расчёску с криком "Попался!", а вы, подумав, что это преступник, нанесли ему тяжёлую травму. Или поздним вечером вам показалось, что догоняющий вас человек замышляет недоброе, и вы встретили его ударом в лицо. За такую "оборону" будете отвечать по всей строгости закона.
Однако здесь необходимо важное уточнение. Допустим, вы успешно защитились от ножей напавших в подворотне, но серьезно поранили нападавших, и те подали в суд, утверждая, что ничего злого не замышляли, а просто хотели пошутить. На суде станут выяснять, были ли у вас основания посчитать действия истцов не шуткой, а настоящим нападением. Одно дело — приставленная к спине расчёска в школьном коридоре, и совсем другое — ножи в тёмной подворотне. Во второй ситуации суд скорее всего решит, что такие основания были, жизни и здоровью гражданина угрожала реальная опасность. Действия по самообороне будут признаны правомочными.

4. Вред нападающему может быть причинён и при защите интересов других лиц. Так, предположим, вы увидели мужчину, избивающего женщину, и вступились, при этом нанесли ему телесные повреждения. В такой ситуации закон будет на вашей стороне.

5. Нельзя причинять вред третьим лицам, т. е. вы можете обороняться от самого хулигана, но не имеете права ударить стоящего рядом его знакомого или друга, который не принимает участия в драке.

6. Средство защиты должно соответствовать характеру и средствам нападения. Так, когда преступник, угрожая вашей жизни, применяет нож, вы вправе защищаться любым способом. Однако если в школьной драке, самым страшным последствием которой может стать подбитый глаз или разбитый нос, вы вынули нож и нанесли сопернику раны, то такие действия будут считаться превышением пределов необходимой самообороны.

7. Вред, нанесённый преступнику, должен быть равен вреду предотвращённому или превышать его, но не значительно. Защищая свою жизнь и здоровье, вы можете нанести травмы бандиту, а избить карманника, опустошившего ваш кошелёк, но не угрожавшего жизни, права не имеете.

Таким образом, главное условие необходимой самообороны — соразмерность и соответствие. При соблюдении названных несложных правил соответствия, уголовный закон на вашей стороне, а общество вас и одобрит, и поддержит.